Circ ep：心電圖機操作者診斷可能漏診部分QTc延長者

測量儀器病理應用于分布來源。左餅上圖：所有測量儀器。右餅上圖：QTc加長的測量儀器分布（四舍五入，總99%）

病理心理醫生不常首先相關聯一旁檢查的測量儀器本機的終端治療分析判斷的異不常測量儀器。來自美國密歇根州的Garg A等深入研究管理人員對廣泛應用于的ECG推算本機分析系統在推算血壓特別的校正QT間期（QTc）——肺水腫的一小心標志——的結果分析進行了初步的深入研究，視為測量儀器本機的時域算法規范導致治療但會“忽略”一部分檢查者的QT間期加長，留意病理心理醫生注意。該文章發表在2013年2同月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 雜志上。深入研究小組獲取密歇根大學衛生系統內的2009-2010年≥18周歲患兒測量儀器，挑選由Marquette 12導聯分析程序（GE Healthcare）分析的以及表現為竇性心律（血壓＜100bpm，QRS＜120ms）的測量儀器密切特別深入研究數據庫。在97 046 測量儀器里（48.2%男性）有12SL-推算的加長QTc（未婚＞60歲，≥470ms；其他性別/年齡組為≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在這些測量儀器里僅有7709（47.5%）例采取QTc加長的終端說明包括給出“QT加長”的治療。漏報的QT間期加長見于各種情形的患兒，這反應了治療上算法抑制（局限性），是由于分析基于ECG時域規范，這些測量儀器里有8526例（52.5%）有QTc加長，然而在之后的ECGs治療里未給出QT間期加長治療，而3588例（42.1%）測量儀器盡管存在QTc加長卻給出“也就是說”結果報告。最后，深入研究者視為心理醫生在評估成年患兒的ECG有12Sl-說明但依靠QT間期加長治療時，在采取QTc也就是說結論在此之前，應檢查報告上的實際的QTc最大值。對ECG時域為基礎的規范引致的QT間期加長治療局限性引發的病理影響最大值得有利于評估。因此，對病理心理醫生來講，測量儀器本機的終端治療說明只是一個補充，只能替代心理醫生認真分析。

查看張成地址

編輯： yanyingchuan